目的地

　　近日，針對西安市長安區民政局辦理離婚每日“限號”10到15個，排完不再辦理引多方熱議一事，當膠原蛋白事方回應稱，他們不干涉婚姻自由，採取此項措施旨在輓救盲目離婚家庭(8月17日新華網)。
　　根據當地民政局相關負責人的解釋，之所以離婚採取“限號”，目的就是希望輓救mSATA一些氣頭上衝動離婚的家庭。因此，這種做法的初衷毋庸置疑，在某種程度上確實也起到了一定效果，但從嚴格意義上說，仍有法律之外變相限制離婚自由之嫌，值得商榷。
　　婚姻自由可謂婚姻制度根基，既包括結婚自由，也包括離婚自由。任何自由都有著限制，離婚自由也不例外。我國在法律上對此也作出了一些限制。如離婚必須遵循一定的法定形式；判決不准離婚和調解和好的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理；女方在懷孕期間、分娩後一年內賣房子或終止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚等等。
　　法治社會，離婚自由一方面表現為，除了法律明確規定外，婚姻主體雙方行使離婚自主權排除包括國家在內的一切干涉，另隨身碟一方面也在於對於離婚不能設定法外程序。而“限號”從某種程度說正是在設定法外程序，公民只有排上號才能離婚。如此看來，當地民政局為讓離婚夫妻雙方慎重考慮而開出的“藥方”並不可取。
　　近年來，各地離婚率飆升，帶來了諸多社會問題，如何在保障離婚自由與反對輕率離婚之間作出合理權衡，值得我們深思。筆者以為，有必要通過法律修改程序，增加相應法律條款，除了一些存在家暴等預防癌症特殊情形外，以法律的名義，在離婚過程中設立一定幅度的考驗期，如此，使雙方能夠達成更為深思熟慮、更符合雙方真實意思，使離婚對整個家庭所造成的動蕩降到最低。
　　重慶 黃黔川/法律工作者
　　（原標題：離婚限號做法值得商榷）