目的地

　　李先梓《中國青年報》（2014年10月09日02版）
　　燕郊東方御景小區業主武術維權，成為奇觀。小區地處北京、天津、河北交界，屬“三不管地帶”，物業雇請的保安，以暴力阻撓業主維權。物業收取停車費，不聽取業主意見，擠占消防通道；業主維權，被圍攻被恫嚇，家門被灌膠水。業主組隊練詠春，請來八卦掌師傅教推手，以壯聲勢。最終保安隊長因打人被拘，業主也成立業委會，從武術維權開始轉向法制維權。（《新京報》10月8日）
　　在電影《葉問》中有這麼一個情節：葉問的好友周清泉開了一家紡織廠，遭到了街痞金山的無理打砸。在周清泉及其工友們的強烈要求下，葉問答應教授他們練詠春拳來防身。電影的故事背景發生在抗戰爆發的前後，那時候，中國的法治環境很差，在武風盛行的佛山，確實存在著靠拳頭說話的流弊。
　　但是，燕郊東方御景小區里的那些業主們，竟然也要靠練詠春和八卦來保護自己——維權其實是後來雙方矛盾白熱化後才實現的，業主們練武的初衷不過“就是想威懾小區里的黑保安和流氓地痞”，這不免讓人心生今夕何夕之感。在媒體的報道中，小區業主習武自衛的過程被描繪得一波三折甚至是驚心動魄，雙方經過了多次博弈，最後，首倡練詠春拳的業主遭到了物業保安隊的“偷襲”，引起了眾多業主的憤怒，他們將保安們圍住了，地方街道辦事處終於介入進來，開除了保安隊長，撤換了物業經理，成立了業主委員會。業主們（包括“武功隊”隊長）興奮地表示，維權取得了意想不到的效果。
　　所謂的維權“勝利”，只是因為習武凝聚起了業主們的團結，併在雙方矛盾激化的時候聚集起來，變成了一場群體性事件，在給物業造成壓力的同時，也引起了有關部門的關註。習武維權充其量是以暴制暴，是不得不為之的無奈。業主們並非沒有嘗試過對話，並非沒有嘗試過尋求法律途徑解決問題，但物業的粗暴讓他們陷入絕望和恐懼之中。而有關部門卻一直處在緘默之中——當物業雇佣黑保安和黑社會人員對業主們大打出手的時候，當業主們戰戰兢兢地躲在屋裡不敢出門的時候，當業主們不得不賣房搬家的時候，他們在哪裡？　　（原標題：小區業主習武維權是迫不得已）